承揽合同纠纷 （2021）京03民终4131号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张国庄持协议主张其与董学兵之间存在承揽合同关系，并要求董学兵支付剩余工程款，因董学兵认可协议由其签名，一审法院对张国庄与董学兵之间的承揽合同关系予以确认。董学兵辩称涉诉工程实际施工人是刘建国并非张国庄，涉诉协议，只是后来用于对账结算的清单，不是欠款依据。通过审查双方提交的证据及双方的陈述，一审法院对董学兵的辩解意见，不予采信。现张国庄要求董学兵支付所欠工程款，于法有据，一审法院予以支持。关于张国庄主张的利息一节，协议中约定“经协商一致尾款于2020年8月30日前全部结清”，张国庄主张的利息起算日期没有事实及法律的依据，一审法院予以调整。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、董学兵向张国庄支付工程款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年9月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张国庄其他的诉讼请求。如果董学

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张国庄持协议主张其与董学兵之间存在承揽合同关系，并要求董学兵支付剩余工程款，因董学兵认可协议由其签名，一审法院对张国庄与董学兵之间的承揽合同关系予以确认。董学兵辩称涉诉工程实际施工人是刘建国并非张国庄，涉诉协议，只是后来用于对账结算的清单，不是欠款依据。通过审查双方提交的证据及双方的陈述，一审法院对董学兵的辩解意见，不予采信。现张国庄要求董学兵支付所欠工程款，于法有据，一审法院予以支持。关于张国庄主张的利息一节，协议中约定“经协商一致尾款于2020年8月30日前全部结

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4131号上诉人（原审被告）：董学兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张国庄，男，1960年10月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。上诉人董学兵因与被上诉人张国庄承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17163号民事……