金融借款合同纠纷 （2016）晋01民终1750号

关于《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》的效力问题。天发公司请求认定招商银行提供的格式条款无效，包括《授信协议》第7条保证条款、第8条质押条款、第13条违约事件及处理中的第13.1.4款、13.2.2款、13.2.3款，和《最高额不可撤销担保书》第1条中1.4条款，第2条保证范围、第5条担保书的独立性条款。且张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军共同辩称，根据担保法司法解释第30条的规定，《最高额不可撤销担保书》第1.4条应属无效条款，也就是说，对加重张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军担保责任的事项需要其同意，否则张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军对加重的部分不承担担保责任。经审查，招商银行与天发公司签订的《授信协议》，与张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军签订的《最高额不可撤销担保书》均已由各方当事人签字、盖章，且各方当事人均未对其签字、盖章真实性提出异议，表明各方当事人对合同内容是知晓的，且合同内容是各方当事人的真实意思表示，即张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军在出具《最高额不可撤销担保书》时对担保内容是知晓的，其签字表明了对担保内容的认可，故并不属于未经其同意加重其责任，张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军的

关于《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》的效力问题。天发公司请求认定招商银行提供的格式条款无效，包括《授信协议》第7条保证条款、第8条质押条款、第13条违约事件及处理中的第13.1.4款、13.2.2款、13.2.3款，和《最高额不可撤销担保书》第1条中1.4条款，第2条保证范围、第5条担保书的独立性条款。且张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军共同辩称，根据担保法司法解释第30条的规定，《最高额不可撤销担保书》第1.4条应属无效条款，也就是说，对加重张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军担保责任的事项需要其同意，否则张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军对加重的部分不承担担保责任。经审查，招商银行与天发公司签订的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1750号上诉人（原审被告、反诉原告）山西天发耐磨材料有限公司，住所地山西省交城县成村工业园区，组织结构代码74858428-8。法定代表人张文兵，该公司董事长。委托代理人李林，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人李慧，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）张文兵，山西天发耐磨材料有限公司董事长。委托代理人……