共有权确认纠纷 （2014）淮民一再终字第00012号

家庭会议后原告杨玉海同意被告杨开虎、杨开矿、杨开林、杨开云拆旧房并在其享有使用权的土地上出资建五层新楼房的事实有原、被告陈述、原告诉状、（2011）田民一初字第01071号民事判决书、（2011）淮民一终字第00874号民事判决书等证据证明，事实清楚，证据充分。杨开虎、杨开矿、杨开林、杨开云拆旧房建新楼房的行为，系经杨玉海同意。杨玉海起诉要求判令确认位于本市田家庵区舜耕镇王郢村四组37号院内五层新建楼房的使用权，其与四被告共同共有的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持；杨开虎、杨开矿、杨开林、杨开云关于杨玉海的诉请没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求的答辩意见，合法有据，依法予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨玉海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨玉海负担。宣判后，杨玉海不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人杨玉海系与各被上诉人共同建房，且不存在以给杨开路三间老房屋为条件，才同意四被上诉人建房的问题。请求撤销原判、依法改判。杨开虎、杨开矿、杨开林、杨开云辩称：原审判决认定事

家庭会议后原告杨玉海同意被告杨开虎、杨开矿、杨开林、杨开云拆旧房并在其享有使用权的土地上出资建五层新楼房的事实有原、被告陈述、原告诉状、（2011）田民一初字第01071号民事判决书、（2011）淮民一终字第00874号民事判决书等证据证明，事实清楚，证据充分。杨开虎、杨开矿、杨开林、杨开云拆旧房建新楼房的行为，系经杨玉海同意。杨玉海起诉要求判令确认位于本市田家庵区舜耕镇王郢村四组37号院内五层新建楼房的使用权，其与四被告共同共有的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持；杨开虎、杨开矿、杨开林、杨开云关于杨玉海的诉请没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求的答辩意见，合法有据，依法予以采纳。依据

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一再终字第00012号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨玉海，男，1925年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。委托代理人：杨开琴，女，1955年3月5日出生，退休工人，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开虎，男，1950年10月11日生，汉族，经常居住地……