所有权确认纠纷 （2015）徐民终字第2241号

关于上诉人刘某主张涉案房屋的所有权应归其所有的主张是否成立问题。鉴于二审庭审中刘某明确认可涉案房屋1964年由利国铁矿拆迁安置给刘永志和郑继英，二人去世后涉案房屋应属上诉人刘某及原审原告厉贵荣等人及被上诉人去世的丈夫刘庆军共有，另鉴于涉案房屋于1996年进行翻建期间已经灭失，故根据已查明事实，涉案房屋已不能当然认定为刘某等六人所有。因此原审驳回刘某等人的诉讼请求并无不当。刘某仍以涉案房屋所有权属刘某及厉贵荣、刘庆荣、张林、刘庆兰、刘秀全共有而提出的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　韩　军代理审判员　　周美来二〇一五年九月十七日书　记　员　　郭晓艳

关于上诉人刘某主张涉案房屋的所有权应归其所有的主张是否成立问题。鉴于二审庭审中刘某明确认可涉案房屋1964年由利国铁矿拆迁安置给刘永志和郑继英，二人去世后涉案房屋应属上诉人刘某及原审原告厉贵荣等人及被上诉人去世的丈夫刘庆军共有，另鉴于涉案房屋于1996年进行翻建期间已经灭失，故根据已查明事实，涉案房屋已不能当然认定为刘某等六人所有。因此原审驳回刘某等人的诉讼请求并无不当。刘某仍以涉案房屋所有权属刘某及厉贵荣、刘庆荣、张林、刘庆兰、刘秀全共有而提出的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第2241号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部工作人员。被上诉人（原审被告）王玉芳，居民。委托代理人刘晴。委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原审原告厉贵荣，居民。原审原告刘庆荣，居民。原审原告张林，居民。原审原告刘秀全，居民。原审原告刘庆兰，居民。上诉人刘某因与被上诉人王玉……