运输合同纠纷 （2018）桂10民终212号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案是雇佣关系还是运输合同关系问题。一审法院认为受害人彭朝军与被告吴荣华是运输合同关系，其理由是：一、按照法律规定，雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣的标的注重雇员的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳务者出卖劳动力的行为。运输合同又称运送，是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。他的标的物是货物或是旅客，其表现为物化的劳动成果，重在有形工作量的完成，以提供通过劳动生产的工作成果为目的。在雇佣活动中雇员提供的是劳务，而在运输活动中承运人提供的是运输行为，承运人完成运输行为必须借助运输工具，否则运输行为则不能实现。在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束。在运输活动中，托运人无权对承运人的运输行为进行监督，托运人追求的结果是货物能够按期安全抵达，至于承运
摘要
彭老六、李竹香运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终212号上诉人（一审原告）：彭老六，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人（一审原告）：李竹香，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人（一审原告）：彭玉秀，女，1989年5月12日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。系上诉人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人。……