案外人执行异议之诉 （2019）辽01民终15600号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点在于原告作为第三人公司的唯一股东，需要提交证据证明自己的财产与第三人公司的财产是独立的，而本案审理过程中，原告提交的证据载明在公司运营过程中原告与第三人公司的财务往来存在混同的情况，不能证明两个公司的财产是独立的，故本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，追加其为执行案件中的当事人符合法律规定，原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费26,000元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点在于原告作为第三人公司的唯一股东，需要提交证据证明自己的财产与第三人公司的财产是独立的，而本案审理过程中，原告提交的证据载明在公司运营过程中原告与第三人公司的财务往来存在混同的情况，不能证明两个公司的财产是独立的，故本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，追加其为执行案件中的当事人符合法律规定，原告此诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15600号上诉人（原审原告）:沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系该公司董事长委托诉讼代理人：吴鑫、李波，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳佳通物资经销公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-3号503。法定代表人:张程，系该公司董事长。委托诉讼代理人:曹勇，系……