招标投标买卖合同纠纷 （2017）闽02民终1153号

本案系招标投标买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：1.兆翔置业公司与企鹅网票务公司签订《协议书》的过程中兆翔置业公司和翔业集团公司是否存在显失公平、使用胁迫手段、乘人之危的情形？经查，兆翔置业公司与企鹅网票务公司在新元宿二期项目使用权整体转让项目招投标过程中，双方就《新元宿二期房屋使用权转让合同》签约事宜发生纠纷，双方在经过一段时间的沟通后，于2014年4月29日签订了《协议书》，兆翔置业公司根据《协议书》的约定向企鹅网票务公司退还投标保证金1000000元，双方亦确认互不存在违约责任或任何未决事项，企鹅网票务公司在未能提交证据证实该《协议书》存在显失公平、兆翔置业公司有胁迫手段和乘人之危之情形的情况下，应当认定兆翔置业公司受翔业集团公司委托与企鹅网票务公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。2.兆翔置业公司、翔业集团公司在招投标过程中是否存在刻意隐瞒项目重要事项的情形？经查，首先，根据厦门市国土资源与房产管理局与厦门国际航空港集团有限公司签订的《厦门市国有建设用地使用权出让合同》的约定，本合同项下土地使用

本案系招标投标买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：1.兆翔置业公司与企鹅网票务公司签订《协议书》的过程中兆翔置业公司和翔业集团公司是否存在显失公平、使用胁迫手段、乘人之危的情形？经查，兆翔置业公司与企鹅网票务公司在新元宿二期项目使用权整体转让项目招投标过程中，双方就《新元宿二期房屋使用权转让合同》签约事宜发生纠纷，双方在经过一段时间的沟通后，于2014年4月29日签订了《协议书》，兆翔置业公司根据《协议书》的约定向企鹅网票务公司退还投标保证金1000000元，双方亦确认互不存在违约责任或任何未决事项，企鹅网票务公司在未能提交证据证实该《协议书》存在显失公平、兆翔置业公司有胁迫手段和乘人之危之情形

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1153号上诉人（原审原告）：厦门企鹅网票务有限公司，住所地福建省厦门市思明区新华路30-32号一楼大厅左侧。法定代表人：欧阳森，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：福建兆翔临港置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场内。法定代表人：钱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志昌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张建福，厦门翔业……