所有权确认纠纷 （2019）鲁06民终6911号

本案争执焦点：涉案的楼房是否为原告购买。原告意图购买楼房有张某、杨某1证人证实，原告在涉案楼房居住有证人杨某2、杨某3证人证实，原告付给被告购楼款有被告的收条及被告弟弟杨伟书银行转账的书面证言证实。被告称卖了北关西1#402楼房购买了涉案楼房与事实不符，购买涉案的楼房合同是2014年4月12日时间在前，卖了北关西1#402楼房合同是2014年4月19日时间在后，被告陈述不符合逻辑推理和日常生活经验，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，一审法院于2019年8月9日判决：位于招远市罗峰街道办事处丁家庄子家属楼2号楼4梯443室楼房一处归原告杨春暖所有。案件受理费4480元，由被告杨文燕负担。二审中，上诉人提交的农业银行明细对账单，以及付君华出具的书面证明，证实付君华购买了绣品厂家属楼，付君华将买房款直接转账给杨伟，这个房屋钱又还给他们了，这个事情发生时间是2018年11月份。经质证，被上诉人称，上诉人提交的上述证据是案外人之间的账目往来与本案无关，被上诉人不认可。关于转账记录，杨伟出具书面证明证实这2笔转账都是还信用卡，与买房一事无关。二审庭审结束后，上

本案争执焦点：涉案的楼房是否为原告购买。原告意图购买楼房有张某、杨某1证人证实，原告在涉案楼房居住有证人杨某2、杨某3证人证实，原告付给被告购楼款有被告的收条及被告弟弟杨伟书银行转账的书面证言证实。被告称卖了北关西1#402楼房购买了涉案楼房与事实不符，购买涉案的楼房合同是2014年4月12日时间在前，卖了北关西1#402楼房合同是2014年4月19日时间在后，被告陈述不符合逻辑推理和日常生活经验，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，一审法院于2019年8月9日判决：位于招远市罗峰街道办事处丁家庄子家属楼2号楼4梯443室楼房一处归原告杨春暖所有。案件受理费

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6911号上诉人（一审被告）：杨文燕，女，1973年6月4日生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（一审原告）：杨春暖，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人杨文燕因与被上诉人杨春暖所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初875号民事判……