土地租赁合同纠纷 （2019）桂01民终9497号

寨上坡13组起诉主张解除其与壮鸿公司签订的《土地承包合同》，壮鸿公司则辩称该合同应予继续履行，双方当事人均主张《土地承包合同》依法成立并已经发生法律效力。但一审判决认定该合同并未成立且尚未发生法律效力，该认定结果与双方当事人的诉、辩主张均不一致。在此情况下，为平等和充分保障双方当事人的诉权，人民法院应同时向原、被告进行释明，包括原告是否变更其诉讼请求以及被告是否变更其答辩意见或者提起反诉。本案中，一审法院在没有向壮鸿公司释明其有权提起反诉的情况下，即作出本案的认定和判决，从而导致壮鸿公司认可一审判决的处理结果但对认定意见提出异议并以此为由上诉至本院。而且，从本案的实际履行情况看，即使生效的民事判决判令驳回寨上坡13组关于解除合同的诉讼请求，但鉴于判决同时认定合同尚未成立，则该生效判决仍无法达到定纷止争的法律和社会效果。因此，本案宜发回一审法院重新审理，并由该院在向双方当事人重新进行上述释明后再进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初84号民事判决； 二、本案发回南宁市邕宁区人民

寨上坡13组起诉主张解除其与壮鸿公司签订的《土地承包合同》，壮鸿公司则辩称该合同应予继续履行，双方当事人均主张《土地承包合同》依法成立并已经发生法律效力。但一审判决认定该合同并未成立且尚未发生法律效力，该认定结果与双方当事人的诉、辩主张均不一致。在此情况下，为平等和充分保障双方当事人的诉权，人民法院应同时向原、被告进行释明，包括原告是否变更其诉讼请求以及被告是否变更其答辩意见或者提起反诉。本案中，一审法院在没有向壮鸿公司释明其有权提起反诉的情况下，即作出本案的认定和判决，从而导致壮鸿公司认可一审判决的处理结果但对认定意见提出异议并以此为由上诉至本院。而且，从本案的实际履行情况看，即使生效的民事

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9497号 上诉人(原审被告)：广西南宁壮鸿投资咨询有限公司，住所地：南宁市义忠街**正安花园******房，统一社会信用代码：91450107052740406E。 法定代表人：胡杰，该公司董事长。 诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：南宁市……