民间借贷纠纷 （2018）京0115民初19324号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案的争议焦点为张占红是否实际向施营业交付581700元借款。 首先，张占红提供借条、还款计划、银行交易明细清单、微信聊天记录、录音等证据，能够证明交付给施营业581700元现金的借款事实，施营业未提供相反证据证明未收到张占红的581700元借款，未能就借贷行为尚未发生作出合理说明。 其次，施营业在未收到借款的前提下，签订借款3日后又另行签订还款计划并有孙全义作为担保人，不合常理，不符合交易方式及习惯；张占红经营外贸生意，其具备出借的经济实力，其经营内容又有一定数量的现金存放于店中，亦属常情；综上，本院认定张占红与施营业之间的借款事实存在。 基于上述认定，孙全义对施营业所欠张占红债务承担连带返还义务；因借条中双方未约定利息，对于张占红主张

张占红与施营业等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19324号原告：张占红，女，1987年5月25日出生，汉族，天津市弘越锦城服装有限公司经理，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：毕崇铭，北京振邦（天津）律师事务所律师。 被告：孙全义，男，1969年7月21日出生，汉族，玉田县嘉丽服装有限公司职员，住河北省唐山市玉田县。 被告：施营业，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住福建省……