贷款诈骗罪 （2014）运中刑二终字第57号
裁判要旨
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，编造虚假贷款理由，虚构个人资产数额，诈骗金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。关于原判认定上诉人张某某贷款诈骗数额巨大，经查，根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》第三条的规定，金融诈骗的数额在没有新的司法解释之前，可参照1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定执行。该解释中规定个人进行贷款诈骗数额在1万元以上的，属于数额较大；个人进行贷款诈骗数额在5万元以上的，属于数额巨大。而该解释已被最高人民法院2013年1月14日公布，自2013年1月18日起施行的《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定（法释（2013）2号）予以废止；2010年5月7日《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条规定，贷款诈骗2万元以上的，应予立案追诉。据此，对于贷款诈骗数额巨大的标准相关法律无具体的规定。故无法认定上诉人张某某贷款诈骗10万元属于数额巨大。鉴于其系初犯、偶犯，能
摘要
原判认定，2012年3、4月份，被告人张某某得知贾某某能帮其从闻喜县西官庄信用社贷款，便虚构本人的资产和财产数额，编造了购买大车给海鑫公司送焦煤的虚假贷款用途申请，在闻喜县农村信用合作联社西官庄信用社贷款10万元钱。同年5月15日贷款发放后，被告人张某某借给贾某某7万元，剩余的3万元钱用于归还传销所借债务，贷款至今未还。
正文（节选）
뢫告人张某某犯贷款诈骗罪二审刑事判决书山西省运城市中级人民法院刑事判决书（2014）运中刑二终字第57号：闻喜县人民法院审理闻县人民检察院指控原审被告人张某某犯贷款诈骗罪一案，于二Ｏ一四年一月二十七日作出（2014）闻刑初字第40号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2012年3、4月份，被告人张某……