公证损害责任纠纷 （2019）豫0902民终2897号

本案系公证损害责任纠纷。我国公证法第43条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可向有故意或者重大过失的公证员追偿。按照上述法律规定，公证机构承担赔偿责任的前提是在公证过程中存在过错。本案中，中意公证处于2014年12月22日作出的（2014）濮意证经字第684号具有强制执行效力的债权公证文书，公证前其向付春英、陈志章依法进行了询问，并告知了公证的有关事项，释明了公证的法律意义以及可能产生的法律后果，并对其提交的材料进行了初步审核，借款双方对公证人员告知的内容进行了签字确认。从上述整个时间及程序上看，中意公证处出具公证书时，双方已经完成了对房产的抵押登记，付春英、陈志章取得了他项权利证书，并交付了借款，在此过程中，中意公证处并不存在程序违法或其他过错，付春英、陈志章也并非依赖中意公证处出具的公证文书向借款人支付的借款。故付春英、陈志章现以中意公证处对提交的公证材料未尽到审查义务为由，要求中意公证处承担赔偿损失1785000元的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十条第一款

本案系公证损害责任纠纷。我国公证法第43条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可向有故意或者重大过失的公证员追偿。按照上述法律规定，公证机构承担赔偿责任的前提是在公证过程中存在过错。本案中，中意公证处于2014年12月22日作出的（2014）濮意证经字第684号具有强制执行效力的债权公证文书，公证前其向付春英、陈志章依法进行了询问，并告知了公证的有关事项，释明了公证的法律意义以及可能产生的法律后果，并对其提交的材料进行了初步审核，借款双方对公证人员告知的内容进行了签字确认。从上述整个时间及程序上看，中意公证处出具

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民终2897号上诉人（原审原告）付春英，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市中原都市。上诉人（原审原告）陈志章，男，汉族，1967年1月13日出生，住濮阳市中原都市。二上诉人委托诉讼代理人:罗燕，河南龙大律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人:陈建兵（实习），河南龙大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省濮阳市中意公证处，……