合同纠纷 （2019）闽07民终917号

承包经营合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。广电中心以天源公司拖欠承包费为由，要求解除承包经营合同，符合合同约定与法律规定，天源公司亦无异议，予以支持。关于承包费的问题。双方对计取承包费的起点及标准没有争议，而对承包费的计取终点存有争议。双方约定承包经营期限五年，合同履行过程中，由天源公司将其制作的广告稿件交由广电中心审核、播放。如天源公司认为广电中心未按约播放广告至2018年5月31日，即应举证证实其有向广电中心提交广告稿件，但广电中心未按约播放的事实；抑或举证证实广电中心在承包期内将广告经营权交由他人实际经营的事实。但天源公司未举证证实，故2017年3月1日至2018年5月31日的承包费合计425800元（330000元/年÷12×7+350000元/年÷12×8）。广电中心要求天源公司支付承包费425800元，予以支持。天源公司抗辩其未支付承包费，广电中心应终止合同，否则视为无偿播放或变更合同。但天源公司违约，广电中心继续播放广告未主张终止合同，系其行使合同权利，天源公司亦未在承包期内主

承包经营合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。广电中心以天源公司拖欠承包费为由，要求解除承包经营合同，符合合同约定与法律规定，天源公司亦无异议，予以支持。关于承包费的问题。双方对计取承包费的起点及标准没有争议，而对承包费的计取终点存有争议。双方约定承包经营期限五年，合同履行过程中，由天源公司将其制作的广告稿件交由广电中心审核、播放。如天源公司认为广电中心未按约播放广告至2018年5月31日，即应举证证实其有向广电中心提交广告稿件，但广电中心未按约播放的事实；抑或举证证实广电中心在承包期内将广告经营权交由他人实际经营的事实。但天源公司未举证证实，故2017

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终917号 上诉人(原审被告)：光泽县天源广告有限公司，住所地光泽县文昌路**农业局大院种子公司仓库**。 法定代表人：周文进，总经理。 被上诉人(原审原告)：光泽县广播电视制作中心，，住所地光泽县二一七路** 法定代表人：傅友丁。 上诉人光泽县天源广告有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人光泽县广播电视制作中心（以下简称广电中心……