承揽合同纠纷 （2019）黔03民终4262号

上诉人与被上诉人于2015年9月16日签订的《补充活动合同》签订合同时间与合同约定活动时间不一致，认为违背常理，不予采信。该理由不能成立。重庆瑞斐广告传媒有限公司与上诉人迈盾公司系遵义湄潭汽车城汽车嘉年华系列活动期间的合作关系。上诉人迈盾公司与被上诉人天成公司于2015年9月16日签订的《补充活动合同》系2015年8月3日重庆瑞斐广告传媒有限公司与被上诉人天成公司签订的《演出活动合同》“2015年贵州湄潭汽车嘉年华”活动的增加项目内容。《补充活动合同》即2015年8月3日《演出活动合同》的增加部分的合同内容由上诉人迈盾公司履行完成的。为了结算增加内容的费用，被上诉人天成公司要求签订合同财务才能支付，所以才会在2015年9月16日签订《补充活动合同》。因此，符合交易习惯和常理。综上所述，一审法院认定该部分事实不清，导致判决错误。故为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请予以支持。天成公司辩称，1、涉案13600元我方已经支付；2、从活动开始到结束，系由重庆瑞斐广告传媒有限公司直接与上诉人建立的合同关系，从提交的证据看，活动内容和时间均体现了上诉人与重庆瑞斐广告传媒有限公司是内部合

上诉人与被上诉人于2015年9月16日签订的《补充活动合同》签订合同时间与合同约定活动时间不一致，认为违背常理，不予采信。该理由不能成立。重庆瑞斐广告传媒有限公司与上诉人迈盾公司系遵义湄潭汽车城汽车嘉年华系列活动期间的合作关系。上诉人迈盾公司与被上诉人天成公司于2015年9月16日签订的《补充活动合同》系2015年8月3日重庆瑞斐广告传媒有限公司与被上诉人天成公司签订的《演出活动合同》“2015年贵州湄潭汽车嘉年华”活动的增加项目内容。《补充活动合同》即2015年8月3日《演出活动合同》的增加部分的合同内容由上诉人迈盾公司履行完成的。为了结算增加内容的费用，被上诉人天成公司要求签订合同财务才能

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4262号上诉人（原审原告）：重庆迈盾文化传播有限公司。住所地：重庆市江北区渝北四村20号19-3。统一社会信用代码91500105091208447T。法定代表人：罗中利，总经理。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州湄潭天成置业有限公司。住所地：贵州……