财产保险合同纠纷 （2019）鲁06民终5226号

被上诉人所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为124788元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔付该标的车辆之损失及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，一审法院予以支持。上诉人以其未参与拆检为由，对被上诉人单方委托作出鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力一审法院予以认定。故上诉人应当给付被上诉人33350元（其中车辆损失为31750元、评估费1600元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人冷泽丽33350元。案件受理费减半收取317元，由上诉人负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明

被上诉人所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为124788元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔付该标的车辆之损失及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，一审法院予以支持。上诉人以其未参与拆检为由，对被上诉人单方委托作出鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力一审法院予以认定。故上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5226号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市昌山路32号银贸宾馆6楼6006号。负责人：黄文浩，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷泽丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公……