合同纠纷 （2017）苏08民辖终59号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付补偿款，并提供了《关于扬中雨润、泗阳雨润项目商议决定》，证明被上诉人与上诉人之间存在项目补偿款数额、支付时间及金额的约定，双方争议标的为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地在淮安市清江浦区，故被上诉人向淮安市清江浦区人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。上诉人主张涉案合同履行地在扬中市无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 刘群英代理审判员 朱 佩二〇一七年二月二十一日书 记 员 简 易
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付补偿款，并提供了《关于扬中雨润、泗阳雨润项目商议决定》，证明被上诉人与上诉人之间存在项目补偿款数额、支付时间及金额的约定，双方争议标的为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地在淮安市清江浦区，故被上诉人向淮安市清江浦区人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。上诉人主张涉案合同履行地在
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终59号上诉人(原审被告):王世波,男,居民身份证号码不详,住扬中市。被上诉人(原审原告):淮安市闽龙商贸有限公司,住所地淮安市西安路18-22号。法定代表人：陈国松,职务总经理。上诉人王世波因与被上诉人淮安市闽龙商贸有限公司补偿款合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5351号民事裁定，向本院提……