质权纠纷 （2019）浙03民终4270号

王学秀将其不享有所有权的车号牌为浙Ｊ×××××捷豹牌小轿车向吴超转让，其双方签订的《质押债权转让汽车使用服务协议》，名为使用服务协议，实为车辆转让合同，应认定其双方签订的《质押债权转让汽车使用服务协议》无效。现吴超要求王学秀退还所谓购车款项143000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。吴超所谓的中介费5000元，其给了中介人，与王学秀无关。吴超明知王学秀对涉案车辆无所有权而予以受让，其存在过错，故吴超要求王学秀赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。吴超要求温州市玖信资产管理有限公司共同承担退还责任，因其没有提供证据加以证明，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，于2019年4月1日作出判决：一、确认吴超与王学秀签订的《质押债权转让汽车使用服务协议》无效；二、王学秀于该判决生效之日起十日内退还吴超款项143000元；三、驳回吴超的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由吴超负担607元，王学秀负担3000元。二审中

王学秀将其不享有所有权的车号牌为浙Ｊ×××××捷豹牌小轿车向吴超转让，其双方签订的《质押债权转让汽车使用服务协议》，名为使用服务协议，实为车辆转让合同，应认定其双方签订的《质押债权转让汽车使用服务协议》无效。现吴超要求王学秀退还所谓购车款项143000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。吴超所谓的中介费5000元，其给了中介人，与王学秀无关。吴超明知王学秀对涉案车辆无所有权而予以受让，其存在过错，故吴超要求王学秀赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。吴超要求温州市玖信资产管理有限公司共同承担退还责任，因其没有提供证据加以证明，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4270号上诉人（原审被告）：王学秀，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：廖玲娟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：温州市玖信资产管理有限公司。住所地：浙江省……