合同纠纷 （2019）黑06民终1090号

原、被告系具有民事权利能力和民事行为能力的平等主体，其签订的《土地植树合同》系双方真实意思表示，属于民法的调整范围，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告实际植树38亩，被告验收后与原告签订了土地种植合同，且合同第三条约定“植树期间林业局按国家政策的补偿归原告所有”。原告仅获得17.5亩的植树补贴，剩余20.5亩因已纳入林地保护利用规划而没有获得植树补贴。被告河道管理处在合同签订过程中未履行合理注意义务，且原告对此并无过错，故被告没有付清植树补贴尾款的行为，已构成违约。未获得补贴的植树面积为20.5亩，每亩1200元，故原告要求被告给付剩余补贴款24000元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称原告应向肇源县林业局主张剩余补贴，因合同的签订主体为被告，而非肇源县林业局，根据合同的相对性原则，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规，判决：一、被告肇源县河道管理处于本判决生效后立即给付原告司冠华补贴款24000元；二、驳回

原、被告系具有民事权利能力和民事行为能力的平等主体，其签订的《土地植树合同》系双方真实意思表示，属于民法的调整范围，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告实际植树38亩，被告验收后与原告签订了土地种植合同，且合同第三条约定“植树期间林业局按国家政策的补偿归原告所有”。原告仅获得17.5亩的植树补贴，剩余20.5亩因已纳入林地保护利用规划而没有获得植树补贴。被告河道管理处在合同签订过程中未履行合理注意义务，且原告对此并无过错，故被告没有付清植树补贴尾款的行为，已构成违约。未获得补

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1090号上诉人（原审被告）：肇源县河道管理处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。法定代表人：孙百万，该管理处主任。委托诉讼代理人：王淑芳，黑龙江延平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司冠华，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人肇源县河道管理处因与被上诉人司冠华合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民……