土地承包经营权确认纠纷 （2015）榕民终字第3700号

原告主张讼争地属于其家庭承包经营，但未提供证据证明，且自2003年1月1日起被告北岳村新旗生产组已将之前承包给生产组土地全部收回集体管理，现讼争地已被征用，因此，原告请求确认该田地属于其家庭承包经营，缺乏依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李伙的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告李伙负担。一审宣判后，原审原告李伙不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、上诉人合法享有对讼争土地的承包经营权，原审法院对此事实认定不清。首先，上诉人所提供的证据足以证明上诉人实际承包经营了讼争土地的事实。上诉人承包经营讼争土地开始于1983年，当时农村集体所有土地实行的是家庭联产承包责任制，在该经营体制下承包户应履行向国家上交定购粮的义务，根据一审中上诉人提供的证据“农民负担监督管理手册”、“国家粮食征购通知单”，可知，新旗生产组当时已将集体土地发包到每一个农户并依国家政策履行了上交定购粮的义务，上诉人作为新旗生产组的其中一个农户自然也应与其他农户一样得到了承包

原告主张讼争地属于其家庭承包经营，但未提供证据证明，且自2003年1月1日起被告北岳村新旗生产组已将之前承包给生产组土地全部收回集体管理，现讼争地已被征用，因此，原告请求确认该田地属于其家庭承包经营，缺乏依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李伙的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告李伙负担。一审宣判后，原审原告李伙不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、上诉人合法享有对讼争土地的承包经营权，原审法院对此事实认定不清。首先，上诉人所提供的证据足以证明

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3700号上诉人（原审原告）李伙，男，1953年11月11日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇北岳村西渠路***号。委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连江县凤城镇北岳村民委员会，住所地福建省连江县凤城镇北岳村。法定代表人陈敏，主任。被上诉人（原审被告）连江县凤城镇北岳村新旗生产组，住所地福建省连江县凤城……