承揽合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第3760号

鸿涛居公司和江舟签订的《装修合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。现鸿涛居公司向原审法院起诉，要求江舟支付工程余款37078元，根据本案委托评估的结果，018号《鉴定报告》确认的增加项目为1540元，其余鸿涛居公司主张项目均不应计入工程款，即现工程款应为106540元（即鸿涛居公司主张的工程款总额105000元＋1540元）。对于江舟主张因质量问题导致的损失，019号《鉴定报告》确认因质量问题需重新安装部分为6200.57元，其余部分2498元为018号《鉴定报告》中确认的补偿内容，江舟还购买了灯具，主张应扣除500元，鸿涛居公司确认灯具由江舟购买，但认为有其他项目替代，但本案工程量经过评估，上述款项应当扣除，即江舟应向鸿涛居公司支付的工程款为99839.43元（106540元-6200.57元-500元），扣减鸿涛居公司已支付的78800元，剩余工程款为21039.43元。对于鸿涛居公司主张的违约金，从评估结果及鸿涛居公司确认来看，双方因工程质量产生争议，江舟据此未支付工程余款，故原审法院对鸿涛居公司主张违约金不予支持。因鸿涛居公司确认工程确

鸿涛居公司和江舟签订的《装修合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。现鸿涛居公司向原审法院起诉，要求江舟支付工程余款37078元，根据本案委托评估的结果，018号《鉴定报告》确认的增加项目为1540元，其余鸿涛居公司主张项目均不应计入工程款，即现工程款应为106540元（即鸿涛居公司主张的工程款总额105000元＋1540元）。对于江舟主张因质量问题导致的损失，019号《鉴定报告》确认因质量问题需重新安装部分为6200.57元，其余部分2498元为018号《鉴定报告》中确认的补偿内容，江舟还购买了灯具，主张应扣除500元，鸿涛居公司确认灯具由江舟购买，但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3760号上诉人（原审原告）：广州市鸿涛居装饰设计有限公司，住所地：。法定代表人：温均城，该公司总经理。委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江舟，男，1960年3月31日出生，汉族。上诉人广州市鸿涛居装饰设计有限公司（以下简称鸿涛居公司）因与被上诉人江舟承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2……