相邻关系纠纷 （2017）桂13民终65号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，李妹年、蒙文代不是涉案房屋的户主，两原告也无证据证明两被告系房屋共有人，因此被告李妹年、蒙文代不是本案适格被告，两原告诉请其承担民事责任无事实和法律依据。故该案中双方当事人的争议焦点实质为以下两点：一、四被告旧泥房基脚是否影响两原告排水及通行，应否予以平整；二、四被告新房门前是否存在历史通道，排水管的存在是否危及两原告在旧泥房的使用安全，应否予以拆除并留出六米宽通道以便两原告通行及将来对旧泥房进行改建。关于争议焦点一，两原告与四被告新房间的通道平时供两原告通行至旧泥房，兼有排水功能，该通道宽约1.5米，而四被告遗留的旧泥房基脚最宽处也只有50厘米，两原告在通道最窄处仍有宽约一米的道路通行，且两原告已在新房开有后门平时也主要通过此门出入旧泥房，因此上述旧泥房基脚的存在对两原告日常通行所造成的影响甚微，更不影响排水，无必须予以平整的必要。关于争议焦点二，两原告关于存在历史通道及排水管将水流排向其旧泥房基脚并危及其居住安全的主张，在四被告不认可并予以反驳的情况

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，李妹年、蒙文代不是涉案房屋的户主，两原告也无证据证明两被告系房屋共有人，因此被告李妹年、蒙文代不是本案适格被告，两原告诉请其承担民事责任无事实和法律依据。故该案中双方当事人的争议焦点实质为以下两点：一、四被告旧泥房基脚是否影响两原告排水及通行，应否予以平整；二、四被告新房门前是否存在历史通道，排水管的存在是否危及两原告在旧泥房的使用安全，应否予以拆除并留出六米宽通道以便两原告通行及将来对旧泥房进行改建。关于争议焦点一，两原告与四被告新房间的通道平时供两原告通行至

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终65号上诉人（原审原告）：蒙世华，男，1932年5月14日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。上诉人（原审原告）：蒙代府，男，1968年4月6日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区，系蒙世华儿子。二上诉人共同委托代理人：蒙美星，女，1978年4月5日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区三五镇古灯村民委黄咬村**号，系蒙世华孙女。二……