房屋拆迁管理（拆迁） （2021）赣03行终11号

曾志提起本案诉讼，请求确认金山镇政府于2020年4月14日强制拆除其房屋行为违法。双方当事人对金山镇政府于2020年4月14日实施了强制拆除行为均无异议，故本案争议焦点为：金山镇政府对曾志建筑物（含构筑物，下同）实施强制拆除行为是否合法。行政诉讼系以对行政行为合法性审查为核心的诉讼，人民法院对行政行为的职权、事实、法律适用、程序等进行司法监督和审查。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，只要行政行为存在主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当的情形之一，即应给予违法的否定性评价。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。据此，若作出被诉行政行为的行政机关不能证明其行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法，即应承担败诉的后果。具体到本案中，金山镇政府以曾志未取得建设规划许可、未按照批准用途使用土地、非法占用基本农田等为由提出抗辩，但其在法定举证期限内并未提供行使法定职权及履行法定程序的相关证据。本院认为，即使履行职责的目的具有正当性，也不能

曾志提起本案诉讼，请求确认金山镇政府于2020年4月14日强制拆除其房屋行为违法。双方当事人对金山镇政府于2020年4月14日实施了强制拆除行为均无异议，故本案争议焦点为：金山镇政府对曾志建筑物（含构筑物，下同）实施强制拆除行为是否合法。行政诉讼系以对行政行为合法性审查为核心的诉讼，人民法院对行政行为的职权、事实、法律适用、程序等进行司法监督和审查。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，只要行政行为存在主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当的情形之一，即应给予违法的否定性评价。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣03行终11号上诉人（原审被告）上栗县金山镇人民政府，住所地江西省上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码113603220145735206。法定代表人肖航涛，镇长。出庭应诉负责人刘峤，镇司法所所长，系参与分管负责人。委托代理人尹添，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾志，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省上栗县。委托代理人郭……