承揽合同纠纷 （2015）德中民终字第1126号

原、被告双方在2014年5月20日签订合同编号：WHA2014-001“安装施工合同”一份，合同签订后当日，原告施工人员进场施工，被告依据约定给原告支付预付金30000元，双方按合同约定开始并实际履行，该合同符合《中华人民共和国合同法》规定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原审法院予以确认。原告主张，在该合同实际履行施工过程中，根据被告要求增加部分工程量，为此原告提供有11张发货总的发货清单予以证实，该11份清单工程量计款为205155.14元，被告对其中10张发货清单工程量款为183435.3元予以认可，对其中一份工程造价为21719.84元影印件发货清单不予认可，故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第六十九条第四项规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”，故原审法院对原告提供影印件发货清单不予认定，应认定双方工程量价款为183435.3元，扣除被告为原告支付的30000元预付款，被告实欠原告工程款153435.3元。原告主张在施工期间，为了加快施工进度，自行购买了部分施工材料和垫付的运费，共提交单据54张，计款金额为18532

原、被告双方在2014年5月20日签订合同编号：WHA2014-001“安装施工合同”一份，合同签订后当日，原告施工人员进场施工，被告依据约定给原告支付预付金30000元，双方按合同约定开始并实际履行，该合同符合《中华人民共和国合同法》规定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原审法院予以确认。原告主张，在该合同实际履行施工过程中，根据被告要求增加部分工程量，为此原告提供有11张发货总的发货清单予以证实，该11份清单工程量计款为205155.14元，被告对其中10张发货清单工程量款为183435.3元予以认可，对其中一份工程造价为21719.84元影印件发货清单不予认可，故原审法院根据《最高

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1126号上诉人（原审被告）：山东万合科技有限公司，住所地：乐陵市高新技术产业园四号路东。法定代表人：张桂成，董事长。委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赛金平，农民。委托代理人：赛燕龙，无业。委托代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。上诉人山东万合科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵人民法……