保证合同纠纷 （2014）滨中商终字第22号

原告段长印与借款人宋玉东、郭盼及被告郭振强、郭洪凯签订《借款（担保）合同》，原告与二被告之间形成保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告提供连带责任保证，应就涉案借款承担连带清偿责任。借款人宋玉东、郭盼在借期届满后未按约还款，原告可以要求二被告在其保证范围内承担保证责任。原告未依约足额交付借款，二被告应按实际交付数额返还。二被告辩称签订合同时未约定借款利息和借款期限，但未提供相反证据予以证实，故对被告所辩不予采信。关于宋玉东存入王天双账户的25000元还款，根据原告在（2013）博商初字第420号案件中提交的王天双出具的证明，对上述款项与本案的关联性予以确认；韩丕强存入王天双账户的9500元，因被告无法证实其与本案的关联性，不予采信。被告郭振强主张的信用卡透支还款，无证据显示该款为原告支取，不予采信；其主张的宋玉东其他还款，其中13500元存款未提交证据证实，另外45000元还款仅凭其提供的未注明出具人的清单复印件，不足以证实其主张，不予采信。对于宋玉东39500元还款，其中，自交付借款次日至原告起诉之日产生的利息为27764元（136500元×18‰×1

原告段长印与借款人宋玉东、郭盼及被告郭振强、郭洪凯签订《借款（担保）合同》，原告与二被告之间形成保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告提供连带责任保证，应就涉案借款承担连带清偿责任。借款人宋玉东、郭盼在借期届满后未按约还款，原告可以要求二被告在其保证范围内承担保证责任。原告未依约足额交付借款，二被告应按实际交付数额返还。二被告辩称签订合同时未约定借款利息和借款期限，但未提供相反证据予以证实，故对被告所辩不予采信。关于宋玉东存入王天双账户的25000元还款，根据原告在（2013）博商初字第420号案件中提交的王天双出具的证明，对上述款项与本案的关联性予以确认；韩丕

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第22号上诉人（原审被告）：郭振强，男，1966年8月25日出生，汉族。委托代理人：张新涛，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：段长印，男，1968年11月4日出生，汉族。上诉人郭振强因保证合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……