股权转让纠纷 （2020）浙01民终9840号

案涉《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。《股权转让协议书》签订后，马莉将所有股份转让给案外人，现已不持有峥嵘公司的股份，案涉《股权转让协议书》实际已不能履行，已构成根本违约，故对孙广健的解除合同的主张，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于孙广健主张要求马莉归还转让款700000元并支付利息损失的请求，该院认为，《股权转让协议书》虽约定股权转让款的支付方式是从派雅木门厂与峥嵘公司货款里抵扣，且股权转让费用全部到齐，但现有证据无法证明抵扣行为实际已经发生。退一步讲，即便已经抵扣，但抵扣行为发生在孙广健或派雅木门厂与峥嵘公司之间，马莉并未实际收该取股权转让款，故孙广健要求马莉返还，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2020年10月10日作出如下判决：一、孙广健与马莉于2018年4月10日签订的《股权转让协议书》于判决生效之

案涉《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。《股权转让协议书》签订后，马莉将所有股份转让给案外人，现已不持有峥嵘公司的股份，案涉《股权转让协议书》实际已不能履行，已构成根本违约，故对孙广健的解除合同的主张，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于孙广健主张要求马莉归还转让款700000元并支付利息损失的请求，该院认为，《股权转让协议书》虽约定股权转让款的支付方式是从派雅木门厂与峥嵘公司货款里抵扣，且股权转让费用全部到齐，但现有证据无法证明抵扣行

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9840号 上诉人（原审原告）：孙广健，男，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马莉，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。 上诉人孙广健、马莉因股权转让纠纷一案，不服杭州市……