（2018）吉02民终50号
裁判要旨
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。”宝宏公司已提出异议，吉林市龙潭区人民法院于2012年6月5日作出（2012）龙执外异字第1号执行裁定，该执行裁定已发生法律效力。宝宏公司又于2017年9月11日提出书面异议，为此作出（2017）吉0203执异23号执行裁定书，驳回宝宏公司异议申请，并告知了如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议的司法救济途径，宝宏公司的起诉不符合起诉条件，故裁定驳回宝宏公司的起诉。一审法院依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回宝宏公司的起诉。案件受理费16963元，免予收取。二审期间，宝宏公司围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。宝宏公司提交新证据：吉林省高级人民法院（2012）吉民抗字第60号民事裁定书、吉林市龙潭区人民法院（2012）龙再初字第9号民事判决书、吉林市中级人民法院（201
摘要
吉林市宝宏物业服务有限公司诉吉林市海顺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终50号上诉人（原审原告）：吉林市宝宏物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区山前街东风路电专小区6号楼1单元2层3号。法定代表人：徐亚男，总经理。委托诉讼代理人：张项一，法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街9-11号。法定代表人：徐桂英，总经理。委托诉讼代理人：朴光浩，法律顾问。上诉人吉……