合同纠纷 （2015）株中法民一终字第662号

本案系合同纠纷，本诉原告陈建康获得陈家垅组山上煤矸石部分承包权后，与本诉被告柳建桥就该煤矸石的利用于2014年4月8日签订了烧结场合作协议，就双方合同权利义务、违约责任等进行了明确约定，以上行为系双方真实意思表示，本诉原告陈建康虽仅对山上煤矸石仅有部分承包权，但其后通过柳建桥与第三人的协商获得处分权，原、被告之间形成了有效的合同关系，双方均应受到合同的约束。本案争议的焦点为：1.2014年8月份柳建桥停产是否符合合同约定；2.该合同能否继续履行；3.违约责任的承担及金额的计算。现作如下分析认定：（一）2014年8月份柳建桥的停止生产是否符合合同约定的“由于柳建桥的生产或销售的出现问题不得生产”的情况。原、被告于2014年4月份签订合同，柳建桥开始进行生产，2014年8月份开始出现了因销售问题暂时不得生产的情况，但柳建桥在此期间分别于2014年9月18日、2014年10月28日向陈建康支付预付煤矸石款共计90000元，且在2014年10月26日与衡阳乔阳水泥厂签订销售合同解决了销售问题，也就是说，销售问题并未造成合同目的无法实现。（二）该合同是否能够继续履行。原、被告合同的签订时间为20

本案系合同纠纷，本诉原告陈建康获得陈家垅组山上煤矸石部分承包权后，与本诉被告柳建桥就该煤矸石的利用于2014年4月8日签订了烧结场合作协议，就双方合同权利义务、违约责任等进行了明确约定，以上行为系双方真实意思表示，本诉原告陈建康虽仅对山上煤矸石仅有部分承包权，但其后通过柳建桥与第三人的协商获得处分权，原、被告之间形成了有效的合同关系，双方均应受到合同的约束。本案争议的焦点为：1.2014年8月份柳建桥停产是否符合合同约定；2.该合同能否继续履行；3.违约责任的承担及金额的计算。现作如下分析认定：（一）2014年8月份柳建桥的停止生产是否符合合同约定的“由于柳建桥的生产或销售的出现问题不得生产”

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第662号上诉人（原审原告暨反诉被告）陈建康，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告暨反诉原告）柳建桥，男，1975年6月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，农民，住浙江省兰溪市。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师……