租赁合同纠纷 (2016)晋02民终1006号

案号
(2016)晋02民终1006号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
山西省大同市
裁判日期
2016-08-29

裁判要旨

对双方争议的原告诉求是否合理的问题,原告认为被告应按租赁合同的约定支付租赁费和滞纳金,并提供租赁合同、租金明细、提货单、开工函、停工函、在租统计表、滞纳金计算明细表予以证实。被告辰宇公司太原分公司认为租赁合同属于无效合同,对其他证据的证明内容不清楚。本案中,被告辰宇公司太原分公司虽对原告提供的租赁合同不予认可,但针对其主张并未提供任何证据证实,故对被告所辩该院不予采信。被告辰宇公司太原分公司和被告辰宇公司太原分公司大同项目部不具有独立的法人资格,不能独立承担法律责任,故被告沈阳辰宇公司作为独立的法人机构应对外承担相应的责任。根据租金明细、提货单、开工函、停工函、在租统计表、滞纳金计算明细表可以确认,被告欠原告租赁费554393.67元,滞纳金59747.34元,两项合计614141.01元。一审法院认为,大同市开发区三鑫建筑机械租赁站与被告的太原分公司大同项目部签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律规定,为有效合同。双方均应按合同的约定行使权利履行义务,现原告已按合同约定履行了提供租赁物的义务,沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司大同项目部未按约履行支付租赁费的义务,已

摘要

对双方争议的原告诉求是否合理的问题,原告认为被告应按租赁合同的约定支付租赁费和滞纳金,并提供租赁合同、租金明细、提货单、开工函、停工函、在租统计表、滞纳金计算明细表予以证实。被告辰宇公司太原分公司认为租赁合同属于无效合同,对其他证据的证明内容不清楚。本案中,被告辰宇公司太原分公司虽对原告提供的租赁合同不予认可,但针对其主张并未提供任何证据证实,故对被告所辩该院不予采信。被告辰宇公司太原分公司和被告辰宇公司太原分公司大同项目部不具有独立的法人资格,不能独立承担法律责任,故被告沈阳辰宇公司作为独立的法人机构应对外承担相应的责任。根据租金明细、提货单、开工函、停工函、在租统计表、滞纳金计算明细表可以

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋02民终1006号上诉人(原审被告)沈阳辰宇建设集团有限责任公司,住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人崔正来,该公司董事长。委托代理人黄德强,男,汉族,沈阳辰宇建设集团有限责任公司职工。被上诉人(原审原告)陈国华,男,汉族,大同市开发区三鑫建筑机械租赁站业主。委托代理人孙建强,山西法铭律师事务所律师。上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公……