建设工程合同纠纷 （2017）鲁02民终2898号

佳艺公司元洲公司争议的焦点问题为佳艺公司施工过程中是否存在超出合同约定施工范围的新增工程量。首先，根据双方签订的《钢结构工程分包施工合同》所约定的“施工范围以佳艺公司提供的施工图纸和工程量清单为准，包括施工过程中佳艺公司要求进行的其他施工项目和不可预见的其他施工项目”可知，双方在订立合同时已约定施工过程中有可能增加工程量。其次，根据青岛新业价评字（2016）第216号评估报告可以确认，佳艺公司提交的《元洲青岛市北店钢结构工程结算单》中所列工程项目多数实际存在并正常使用，少数存在拆除、转移等情况。元洲公司虽称根据该评估报告无法确认新增工程系由佳艺公司施工的，但元洲公司也未提交证据证明该部分工程是另由他人施工，故一审法院对元洲公司所述不予采纳。综合上述两点，一审法院对佳艺公司主张的超出两份合同约定施工范围的新增工程量予以确认。元洲公司称部分施工项目包含在双方之前签订的两份合同中，但对此未提交证据予以证明，且双方之前签订的两份合同中所列工程项目名称与《元洲青岛市北店钢结构工程结算单》所列工程项目名称并不一致，故一审法院对元洲公司所述不予采信。元洲公司应当向佳艺公司支付新增工程量的工程款。佳艺

佳艺公司元洲公司争议的焦点问题为佳艺公司施工过程中是否存在超出合同约定施工范围的新增工程量。首先，根据双方签订的《钢结构工程分包施工合同》所约定的“施工范围以佳艺公司提供的施工图纸和工程量清单为准，包括施工过程中佳艺公司要求进行的其他施工项目和不可预见的其他施工项目”可知，双方在订立合同时已约定施工过程中有可能增加工程量。其次，根据青岛新业价评字（2016）第216号评估报告可以确认，佳艺公司提交的《元洲青岛市北店钢结构工程结算单》中所列工程项目多数实际存在并正常使用，少数存在拆除、转移等情况。元洲公司虽称根据该评估报告无法确认新增工程系由佳艺公司施工的，但元洲公司也未提交证据证明该部分工程是

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2898号上诉人（原审原告）：青岛佳艺工贸有限公司。法定代表人：徐霞，总经理。委托诉讼代理人：李进宇，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛元洲装饰有限责任公司。法定代表人：朱琳，总经理。委托代理人刘笑茜，单位职工。上诉人青岛佳艺工贸有限公司（以下简称佳艺公司）与被上诉人青岛元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲公司）建设工程……