案外人执行异议之诉 （2021）苏03民终1536号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；(二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，作为执行依据的(2019)苏0311民初1502号民事判决虽然认定金地宾馆的债权并非夫妻共同债务而判定周广黔不承担还款责任，但该判决查明该债权由王薇于2013年向金地宾馆借款四笔构成，形成于周广黔与王薇签署《自愿离婚协议书》的2014年3月24日之前，如周广黔对上述生效判决认定的事实持有异议可通过申诉途径解决，故对周广黔关于金地宾馆与王薇的债权债务关系产生于其与王薇离婚之后的主张不予采纳；王薇在其对金地宾馆负有债务的情况下，与周广黔签订《自愿离婚协议书》将其享有的涉案房产所有权处分给其子周子健，并以保障儿子居住和生活环境为由放弃对涉案房产分割折价款致使其无力偿还对金地宾馆所负债务构成对债权人金地宾馆的损害，且截至目前涉案房屋仍登记王薇名下（涉案房产被查封期间，周广黔与王薇于2019年7月17日以丢失补证为由补办的不动产权证登记权利人为王薇与周广黔），因此，泉山法

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；(二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，作为执行依据的(2019)苏0311民初1502号民事判决虽然认定金地宾馆的债权并非夫妻共同债务而判定周广黔不承担还款责任，但该判决查明该债权由王薇于2013年向金地宾馆借款四笔构成，形成于周广黔与王薇签署《自愿离婚协议书》的2014年3月24日之前，如周广黔对上述生效判决认定的事实持有异议可通过申诉途径解决，故对周广黔关于金地宾馆与王薇的债权债务关系产生于其与王薇离婚

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1536号上诉人（原审被告）：周广黔，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞新新，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州市金地宾馆，住所地江苏省徐州市民富园39-1-202室。投资人：蔡薇。委托诉讼代理人：郭涛，男，1959年……