合同纠纷 （2017）琼96执复30号

根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，财产拍卖之前必须经过评估程序，并将评估报告作为拍卖价格的重要参考依据。由于评估财产价值重大，当事人对评估报告经常持有不同意见，认为评估报告给当事人利益造成损害而提出异议。在执行过程中，委托评估属于执行行为的辅助行为，对其提出的异议是否属于为对执行行为的异议主要在于该行为是否属于法院在执行过程中依据职权作出的。虽然评估机构及其人员评估的具体原则和行为均有其自身的独立性和规范性，但该行为是法院为了实现执行目的的需要强制启动，评估工作是由人民法院委托给中介组织，其合法性来源于人民法院的委托，属于受托行为，其法律效果应由作为委托方的人民法院承担。因此，评估程序本质仍然是属于执行工作的一个部分，是主执行行为的辅助行为，法院在执行中作出的确定评估的依据和范围等行为属于具体的执行行为，能够对当事人、利害关系人的程序权利和实体权利产生影响，当事人、利害关系人有权对法院执行行为提出异议。鉴于此，本院依法予以受理。但在实践中，法院通常不具备相关专业知识，无法对该评估报告实体内容进行审查，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定

根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，财产拍卖之前必须经过评估程序，并将评估报告作为拍卖价格的重要参考依据。由于评估财产价值重大，当事人对评估报告经常持有不同意见，认为评估报告给当事人利益造成损害而提出异议。在执行过程中，委托评估属于执行行为的辅助行为，对其提出的异议是否属于为对执行行为的异议主要在于该行为是否属于法院在执行过程中依据职权作出的。虽然评估机构及其人员评估的具体原则和行为均有其自身的独立性和规范性，但该行为是法院为了实现执行目的的需要强制启动，评估工作是由人民法院委托给中介组织，其合法性来源于人民法院的委托，属于受托行为，其法律效果应由作为委托方的人民法

海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执复30号 复议申请人（被执行人）海南省文昌市新华食品有限公司。住所地：海南省文昌市东郊镇清港村委会上坡村九队。 法定代表人符福滨，总经理。 申请执行人海南文昌成功房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市清澜白金路16号。 法定代表：梁德武，总经理。 复议申请人海南省文昌市新华食品有限公司不服文昌市人民法院(2017)琼9005执异18……