执行异议之诉 （2019）晋10民终868号

本案争议的焦点在于霍建英以离婚协议为依据是否享有足以排除强制执行的民事权益，对此尚需审查以下几方面的问题：第一是离婚协议的时间在先还是李东明与成斌之间债权债务形成时间在先，从而审查霍建英对涉案房屋享有变更登记为所有权人的请求权与李东明的金钱债权哪一方在时间上具有优先性。第二，涉案三套房屋的经占情况，西安的二套房屋和海南的一套房屋目前是由霍建英经占还是由成斌经占，尤其是自双方离婚后的经占情况有必要进一步查清，以作为是否准许执行涉案房屋的重要考量因素。第三，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7118号、7117号、7115号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，在此情形下，如判决准许执行涉案房屋是否会出现与已生效的前述三份判决相互矛盾的情况。第四，成斌在其他法院是否起诉了李东明，如起诉了，那么案件进行到什么程序了，只有了解清楚相关情况才能在掌握全面情况的基础上综合予以处理。第五，重审时要设法通知成斌本人出庭参加诉讼，以利于查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初486号

本案争议的焦点在于霍建英以离婚协议为依据是否享有足以排除强制执行的民事权益，对此尚需审查以下几方面的问题：第一是离婚协议的时间在先还是李东明与成斌之间债权债务形成时间在先，从而审查霍建英对涉案房屋享有变更登记为所有权人的请求权与李东明的金钱债权哪一方在时间上具有优先性。第二，涉案三套房屋的经占情况，西安的二套房屋和海南的一套房屋目前是由霍建英经占还是由成斌经占，尤其是自双方离婚后的经占情况有必要进一步查清，以作为是否准许执行涉案房屋的重要考量因素。第三，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7118号、7117号、7115号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，在此情形下，如判决准

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终868号上诉人（原审原告）：霍建英，女，1958年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东明，男，汉族，1961年7月1日出生，住蒲县。委托代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。委托代理人：张荣，山西府东律师事务所律师。原审第三人：成斌，男，1955年2月12日……