定金合同纠纷 (2017)内05民终1434号
裁判要旨
原、被告自愿签订的草场租赁合同,又不违反法律规定,该合同成立有效。原告向被告交付的是定金,还是租地费,收据未载明,综观全案看,为了保证合同的履行,合同约定了定金,进场时定金折合租地费,剩余租地费一次交清,开庭被告没有陈述将合同约定的定金变更为租地费的协商过程,换言之,原、被告未协商过取消定金,应认定交付的50000元为定金,定金合同有效。被告杨秀中称在六合村买的地征得了原告的同意,原告不认可,被告杨秀中没有证据证明,被告杨秀中的该项主张不成立。被告杨秀中未按草场租赁合同约定向原告交付玉米地及草场地,被告杨秀中违约,应当向原告双倍返还定金,按照草场租赁合同约定,原告租被告杨秀中5000亩玉米地及草场地,每亩25元,租赁费为125000元,按照法律的规定,定金的数额不得超过主合同标的额的20%,合同标的额125000元的20%为25000元,该部分定金被告应当双倍返还。原告交付给被告杨秀中50000元定金,超出法律规定的25000元,该部分定金不应双倍返还。合同未约定被告王敏军、吴广发担保方式,按照法律的规定被告王敏军、吴广发应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第
摘要
原、被告自愿签订的草场租赁合同,又不违反法律规定,该合同成立有效。原告向被告交付的是定金,还是租地费,收据未载明,综观全案看,为了保证合同的履行,合同约定了定金,进场时定金折合租地费,剩余租地费一次交清,开庭被告没有陈述将合同约定的定金变更为租地费的协商过程,换言之,原、被告未协商过取消定金,应认定交付的50000元为定金,定金合同有效。被告杨秀中称在六合村买的地征得了原告的同意,原告不认可,被告杨秀中没有证据证明,被告杨秀中的该项主张不成立。被告杨秀中未按草场租赁合同约定向原告交付玉米地及草场地,被告杨秀中违约,应当向原告双倍返还定金,按照草场租赁合同约定,原告租被告杨秀中5000亩玉米地及
正文(节选)
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内05民终1434号上诉人(一审被告):杨秀中,男,1966年1月12日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县,公民身份号码×××。上诉人(一审被告):王敏军,男,1968年11月12日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区赤峰市,公民身份号码×××。二上诉人共同委托诉讼代理人:张志发,内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人(一审原告)……