确认合同有效纠纷 （2016）桂10民终391号

姚某某与吕培景于2011年12月28日签订的《百色市百胜街综合市场项目合作开发协议》，依据该协议，吕培景投资226万元，拥有农贸市场35%的股份。但姚某某作为合作项目的负责人，他对外从事的与合伙体经营有关的一切民事行为，均代表整个合伙体，视为合伙体的真实意思表示，合伙体对负责人从事的经营活动要承担民事责任，因此，姚某某对农贸市场的经营权享有处分权。2014年12月21日，姚某某因欠黄某某借款本息2332000元无法按时偿还，双方签订的《百胜街农贸市场承包协议书》，约定将农贸市场综合楼的3层至7层经营权转让给黄某某经营使用20年，该协议并没有损害吕培景利益，也没有违反国家的强制性和禁止性规定而为有效。上诉人百色市永利贸易有限公司上诉称一审法院既认定吕培景对农贸市场占有35%的股份又认定姚某某与黄某某签订的《农贸市场承包协议》没有损害第三人的利益为认定事实的自相矛盾，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳和支持。但该协议的第一条第二款，因姚某某并未取得8间商铺的经营权，8间商铺至今仍由运输公司实际掌控和经营，协议第一条第二款约定的涉及8间商铺的承包为无效处分，该条款应为无效。综上所述，

姚某某与吕培景于2011年12月28日签订的《百色市百胜街综合市场项目合作开发协议》，依据该协议，吕培景投资226万元，拥有农贸市场35%的股份。但姚某某作为合作项目的负责人，他对外从事的与合伙体经营有关的一切民事行为，均代表整个合伙体，视为合伙体的真实意思表示，合伙体对负责人从事的经营活动要承担民事责任，因此，姚某某对农贸市场的经营权享有处分权。2014年12月21日，姚某某因欠黄某某借款本息2332000元无法按时偿还，双方签订的《百胜街农贸市场承包协议书》，约定将农贸市场综合楼的3层至7层经营权转让给黄某某经营使用20年，该协议并没有损害吕培景利益，也没有违反国家的强制性和禁止性规定而为

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终391号上诉人（一审第三人）百色市永利贸易有限公司。法定代表人姚某某，该公司经理。委托代理人吕俊，百色市永利贸易有限公司职员。委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄某某，个体工商户。委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）姚某某，广西合浦人。被上诉人（一审被告）汤某某，系姚某……