租赁合同纠纷 （2018）青01民终609号
裁判要旨
新益公司对双方租赁事实及由戴鸿飞洽谈租赁事宜均无异议，但不认可戴鸿飞签订的租赁合同及戴鸿飞在晨欣租赁部租赁物发货单、租赁月报表中的签字。庭审中新益公司对晨欣租赁部提出其告已向晨欣租赁部支付租金及已返还租赁物数量不持异议。依据庭审中新益公司只对李述友、庞定龙、陈世生三人代表新益公司在原告租赁物发货单中签字予以确认，对戴鸿飞签字不予认定的表述，当庭对李述友、庞定龙、陈世生签字确认发货单数量进行核对，其数额远远小于新益公司已向晨欣租赁部返还的租赁物数量，故说明返还租赁物中尚有其三人之外人员收取的租赁物。而晨欣租赁部提交向新益公司发送租赁物签收人员只有戴鸿飞、李述友、庞定龙、陈世生，而多数租赁物均有戴鸿飞签收。故依据新益公司项目经理对戴鸿飞洽谈租赁事实的陈述，以此认定戴鸿飞系新益公司授权与晨欣租赁部商谈租赁事项、签订租赁合同，收取租赁物，确认租赁款项的新益公司授权人员。其所签字应认定是经新益公司授权之后的职务行为，其责任应由授权人新益公司承担。《建筑物资租赁合同》中承租方由戴鸿飞签字并加盖有”武汉市新益装饰工程有限公司西宁项目部”公章，虽然新益公司以从未在公安部门备案制作过”项目部公章”，来辩
摘要
武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司与西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终609号上诉人（原审被告）：武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街122号16号楼2单元101房。法定代表人：江建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭磊，湖北正信律师事务所律师。……