买卖合同纠纷 （2018）苏05民终6463号
裁判要旨
徐光明诉请主张其与明欣公司间成立钢材买卖合同关系，盛伟元通过出具欠条形成债务加入，负有相应举证责任。关于是否存在盛伟元代表明欣公司的行为，徐光明是否有理由相信其代表行为，徐光明提交诉争工程施工合同部分和授权委托书，两份证据均为复印件，合同不完整，与明欣公司、盛伟元提交的建设工程施工合同不一致，授权委托书内容亦非授权盛伟元代表明欣公司对外开展买卖业务，同时，徐光明未举证证明上述材料由盛伟元在与徐光明成立合同关系时提交徐光明，是徐光明据以相信盛伟元有权代表明欣公司的依据。根据当事人庭审中的陈述，盛伟元系诉争联旺公司门市8幢、办公楼及宿舍工程施工参与人员，但并无证据证明盛伟元以明欣公司名义向徐光明购买钢材和形成买卖关系，明欣公司亦未对盛伟元所负债务予以确认认可，故徐光明主张其与明欣公司间成立买卖合同关系，依据并不充分，相应要求明欣公司付款的请求一审法院不予支持。盛伟元以欠条形式确认债务，其应就承诺价款承担支付责任。欠条明确钢材结算价款165000元，盛伟元自愿承担贴息30000元，该约定不违反法律规定，一审法院予以认可。徐光明诉请要求盛伟元付清欠款，并要求偿付相应逾期付款利息损失合法有据，一
摘要
徐光明与盛伟元、苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6463号上诉人（原审被告）：盛伟元。被上诉人（原审原告）：徐光明。委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司。委托诉讼代理人：陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。上诉人盛伟元因与被上诉人徐光明、原审……