合同纠纷 （2021）京03民终6109号

倪氏公司与品融公司签订的《项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。 《项目合作协议书》约定，倪氏公司与品融公司共同出资100万元作为启动资金，合作经营美食馆项目，其中倪氏公司出资70万元，品融公司出资30万元。从现有证据看，倪氏公司提交的微信聊天记录、证明、托运单、录音，可以形成完成的证据链，能够证明倪氏公司履行了货物供应义务。关于品融公司辩称《项目合作协议书》未实际履行的答辩意见，经法庭询问，品融公司认可美食文化馆展销台有倪氏公司的部分展示品，但未见到全部货物。据此一审法院认为，涉案合作协议已实际履行，品融公司的答辩意见一审法院不予采信。本案中，鉴于双方《项目合作协议书》已实际履行，且品融公司在庭审中自认其并未履行出资义务，品融公司存在合同履行不到位之情形。依据《项目合作协议书》约定，品融公司负责运营销售，倪氏公司负责生产供应，双方对销售额按照一定比例进行分配。一审庭审中，品融公司称账目已遗失，且账目与本案无关。但从双方约定来看，品融公司负责运营销售，现品融公司无法提供相应账目，应自行承担不利的法律后果。考虑到

倪氏公司与品融公司签订的《项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。 《项目合作协议书》约定，倪氏公司与品融公司共同出资100万元作为启动资金，合作经营美食馆项目，其中倪氏公司出资70万元，品融公司出资30万元。从现有证据看，倪氏公司提交的微信聊天记录、证明、托运单、录音，可以形成完成的证据链，能够证明倪氏公司履行了货物供应义务。关于品融公司辩称《项目合作协议书》未实际履行的答辩意见，经法庭询问，品融公司认可美食文化馆展销台有倪氏公司的部分展示品，但未见到全部货物。据此一审法院认为，涉案合作协议已实际履行，品融公司的答辩意

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终6109号 上诉人（原审被告）：品融世博商务服务（天津）有限公司。 法定代表人：郭栩莹，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈爱君，北京市施融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江倪氏徽章有限公司。 法定代表人：倪良正，执行董事。 委托诉讼代理人：徐时法，男，浙江倪氏徽章有限公司员工。 上诉人品融世博商务服务（天津）有限公司（以……