金融借款合同纠纷 （2019）陕08民申190号

本案争议的问题是申请人是否应当承担还款责任。经查，涉案借款合同中载明的住址和联系方式均与申请人现在的住址和联系方式不一致，但被申请人曹国锋借款时与申请人在婚姻存续期间，原审依据曹国锋在借款合同留存的地址和联系方式向申请人与被申请人曹国锋邮寄送达了开庭传票，但被邮政快递以非本人号码退回后，才进行了公告送达，送达程序合法。即便送达程序存在瑕疵，借款合同中不是申请人本人签字纳印，但借款发生在婚姻存续期间，申请人与被申请人曹国锋签订的离婚协议约定的内容又不能对抗第三人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，且申请人无证据证明申请人有上述解释（二）第二十四条规定的情形，故申请人亦应承担还款责任。综上所述，李永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永春的再审申请。审判长　　马榆平审判员　　尚二平审判员　　高　扬二〇一九年十二月二十六日书记员　　白雨昕 更多数据：www.

本案争议的问题是申请人是否应当承担还款责任。经查，涉案借款合同中载明的住址和联系方式均与申请人现在的住址和联系方式不一致，但被申请人曹国锋借款时与申请人在婚姻存续期间，原审依据曹国锋在借款合同留存的地址和联系方式向申请人与被申请人曹国锋邮寄送达了开庭传票，但被邮政快递以非本人号码退回后，才进行了公告送达，送达程序合法。即便送达程序存在瑕疵，借款合同中不是申请人本人签字纳印，但借款发生在婚姻存续期间，申请人与被申请人曹国锋签订的离婚协议约定的内容又不能对抗第三人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，且申请人无证据证明申请人有上述解释（二）第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申190号再审申请人（原审被告）：李永春。委托诉讼代理人：刘向峰，杜择航，陕西正北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，该公司董事长。原审被告：曹国锋。原审被告：王小玲。原审被告：曹国俊。原审被告：宋虎林。再审申请人李永春因与被申请人陕西榆林榆阳农村商业……