用人单位责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第2502号

梅州敏捷公司作为其在建工地的安全责任人，有义务为进入该工地工作的人员提供足够的安全保障措施以策安全，梅州敏捷公司项目现场虽有要求进场人员佩戴安全帽，施工安全注意事项等标示照片，但未举证已向宁志勇作出合理、严格提示，也确未向宁志勇提供安全帽，宁志勇作为司机适当配合梅州敏捷公司员工使用吊机把钢管吊运到车上，由于操作吊机的工作人员疏忽导致宁志勇被钢管夹伤，操作吊机的梅州敏捷公司工作人员应充分知悉有关工地安全规定，不但无制止宁志勇配合钢管吊运，责令宁志勇回到驾驶席，反而放任或允许宁志勇配合钢管吊运，因此责任在操作吊机的工作人员，其侵权行为依法应由其单位即梅州敏捷公司对宁志勇承担责任，宁志勇作为司机进入工地正常工作无重大过失，不承担责任。宁志勇的伤残司法鉴定分析意见为伤残程度为伤残十级，属于法律规定的身体严重受害，可诉请精神损害抚慰金并应予支持，且不与伤残赔偿重叠。宁志勇已举证证明其在本区城镇务工至涉本案受伤时，故依法适用城镇标准核定各项赔偿：宁志勇主张按4150元／月宁志勇的工资没有举证，应按单位证明为每月3300元计算误工费，误工时间应计至评残前1天；宁志勇伤残程度为伤残10级因而主张的交通

梅州敏捷公司作为其在建工地的安全责任人，有义务为进入该工地工作的人员提供足够的安全保障措施以策安全，梅州敏捷公司项目现场虽有要求进场人员佩戴安全帽，施工安全注意事项等标示照片，但未举证已向宁志勇作出合理、严格提示，也确未向宁志勇提供安全帽，宁志勇作为司机适当配合梅州敏捷公司员工使用吊机把钢管吊运到车上，由于操作吊机的工作人员疏忽导致宁志勇被钢管夹伤，操作吊机的梅州敏捷公司工作人员应充分知悉有关工地安全规定，不但无制止宁志勇配合钢管吊运，责令宁志勇回到驾驶席，反而放任或允许宁志勇配合钢管吊运，因此责任在操作吊机的工作人员，其侵权行为依法应由其单位即梅州敏捷公司对宁志勇承担责任，宁志勇作为司机进入

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2502号上诉人（原审被告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区。法定代表人：王铭。委托代理人：林玉珊，住广州市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁志勇，住湖南省隆回县。上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司（以下称梅州敏捷公司）因用人单位责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第752号……