租赁合同纠纷 （2016）赣01民终59号

永修二建公司对涉案钢管租赁合同真实性不持异议，本院对该合同予以确认。该合同明确约定淦时明、永修二建公司向强信公司租赁钢管及扣件，保证按合同约定按期支付强信公司租金，并全部返还强信公司的租赁物，且合同落款处由强信公司、淦时明、龙腾项目部分别签字盖章，故本院依法认定强信公司与淦时明、龙腾项目部为该合同当事人，且淦时明同时系龙腾项目部授权委托提货人，因龙腾项目部系永修二建公司下属机构，其在该合同中应承担的民事责任应由永修二建公司承担。永修二建公司上诉称上述租赁合同因所附条件未成就，对其不发生法律效力，然该合同三方均已签字盖章，且已实际履行，故永修二建公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。永修二建公司上诉又称涉案钢管及扣件未经其验收确认，所有进、出货码单不发生法律效力，然淦时明不仅是租赁合同的承租人之一，同时还是龙腾项目部的授权委托提货人，故淦时明在发货单上的签字行为系代表其个人和龙腾项目部两方的意思表示，故永修二建公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。永修二建公司上诉还称强信公司从未向其主张过办理付款、结算手续，而是由淦时明直接向强信公司进行结算，强信公司与淦时明的行为已实际认可其不是租赁合

永修二建公司对涉案钢管租赁合同真实性不持异议，本院对该合同予以确认。该合同明确约定淦时明、永修二建公司向强信公司租赁钢管及扣件，保证按合同约定按期支付强信公司租金，并全部返还强信公司的租赁物，且合同落款处由强信公司、淦时明、龙腾项目部分别签字盖章，故本院依法认定强信公司与淦时明、龙腾项目部为该合同当事人，且淦时明同时系龙腾项目部授权委托提货人，因龙腾项目部系永修二建公司下属机构，其在该合同中应承担的民事责任应由永修二建公司承担。永修二建公司上诉称上述租赁合同因所附条件未成就，对其不发生法律效力，然该合同三方均已签字盖章，且已实际履行，故永修二建公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。永修二建公司

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终59号上诉人（原审原告）南昌市强信钢管租赁有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人谭盛灿，经理。委托代理人胡谨，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地江西省九江市永修县。法定代表人吕木水，董事长。委托代理人周成勇，江西司达律师事务所律师。原审被告淦时明，男，汉族.上诉人南昌市强信钢管租……