广告合同纠纷 （2021）辽01民终10111号

原审认定基本事实不清，应发回重审。原审存在以下问题：一、双方合同约定云竣工作室先行支付120,000元家具保证金给湘辽顺家具店，在广告投放期满15日后，湘辽顺家具店原数退还。双方在二审审理中明确双方于合同履行中约定保证金于交付后半个月内返还。湘辽顺家具店的柳长利出具的《欠条》中承诺其收取王维的款项于2019年9月5日偿还。一审法院径行以柳长利退还款项的时间认定云竣工作室投放广告的实际期限，明显有违事实。二、云竣工作室提交其为湘辽顺家具店在沈阳盛京高尔夫球场练习场投放广告的上刊及下刊照片证据，重审时应对此予以审查，并结合全案证据审查确定云竣工作室是否履行了合同约定的发布广告义务及发布广告的期限。三、云竣工作室与湘辽顺家具店签订的《盛京高尔夫球练习场广告发布合同》中约定以家具置换形式置换广告位，并约定置换商品详细信息详见附件，而王洪锋于一审中提交的其交付家具的明细与双方约定的置换家具商品并不相符，且云竣工作室对此主张为抵押给王维的家具，重审时亦应对此予以审查，进而查明王洪锋是否履行了合同约定的提供置换家具的义务。四、双方约定的广告费结算方式为以家具置换，合同约定的广告费亦是以家具售价为基础

原审认定基本事实不清，应发回重审。原审存在以下问题：一、双方合同约定云竣工作室先行支付120,000元家具保证金给湘辽顺家具店，在广告投放期满15日后，湘辽顺家具店原数退还。双方在二审审理中明确双方于合同履行中约定保证金于交付后半个月内返还。湘辽顺家具店的柳长利出具的《欠条》中承诺其收取王维的款项于2019年9月5日偿还。一审法院径行以柳长利退还款项的时间认定云竣工作室投放广告的实际期限，明显有违事实。二、云竣工作室提交其为湘辽顺家具店在沈阳盛京高尔夫球场练习场投放广告的上刊及下刊照片证据，重审时应对此予以审查，并结合全案证据审查确定云竣工作室是否履行了合同约定的发布广告义务及发布广告的期限。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10111号上诉人(原审原告)：沈阳市浑南区云竣活动策划工作室,住所地辽宁省沈阳市东陵区。经营者：张雪松，该单位经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕海山,辽宁谨思（沈阳）律师事务所。上诉人沈阳市浑南区云竣活动策划……