财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终10348号

本案纠纷争议焦点在于涉案保险合同的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，两份涉案投保单(编号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)中均载明“本投保单在本公司为签发保险单或投保人未按约定交付保险费之前，不发生任何法律效力”，且该两份投保单由中联财保提供，经泖峰公司签字盖章及中联财保经办人签字确认，应当认定该约定合法有效，对投保人和保险人均产生约束力。现泖峰公司作为投保人并未按期缴纳保费，根据双方约定，可以认定两份涉案合同未发生法律效力。对中联财保提出的签发保单后涉案合同即生效，该约定仅指投保人未按期缴费时保险人不承担保险责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。两份涉案保险合同未生效且保险期限已届满，中联财保现以该两份合同为依据，要求泖峰公司支付保险费，于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民

本案纠纷争议焦点在于涉案保险合同的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，两份涉案投保单(编号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)中均载明“本投保单在本公司为签发保险单或投保人未按约定交付保险费之前，不发生任何法律效力”，且该两份投保单由中联财保提供，经泖峰公司签字盖章及中联财保经办人签字确认，应当认定该约定合法有效，对投保人和保险人均产生约束力。现泖峰公司作为投保人并未按期缴纳保费，根据双方约定，可以认定两份涉案合同未发生法律效力。对中联财保提出的签发保单后涉案合同即生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10348号上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人：王涛，总经理。委托代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛青峰，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上……