建设工程分包合同纠纷 （2016）苏12民辖终4号

建设工程施工合同纠纷提起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且双方在合同中约定的亦是项目所在地法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。江苏神龙海洋工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回江苏神龙海洋工程有限公司对本案提出的管辖权异议。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地是泰兴市滨江镇，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，上诉人对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　玫代理审判员　　缪翠玲代理审判员　　顾春旺二〇一六年一月二十六日书　记　员　　季　萍 来源：百度“马 克 数据网”

建设工程施工合同纠纷提起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且双方在合同中约定的亦是项目所在地法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。江苏神龙海洋工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回江苏神龙海洋工程有限公司对本案提出的管辖权异议。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地是泰兴市滨江镇，故原审法院对本案具有

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终4号上诉人（原审被告）江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人张桂清，董事长。被上诉人（原审原告）江苏宁原建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市陶庄镇人民路。法定代表人潘振宁，董事长。被上诉人（原审被告）吴小初。被上诉人（原审被告）朱志刚。被上诉人（原审被告）沈天明。上诉人江苏神龙海洋工程有限公司因与被上……