租赁合同纠纷 （2015）焦民二终字第00029号

原告利丰公司与被告梁跟上之间租赁合同纠纷，在本案之前原告利丰公司已就所有租赁物主张了权利，法院生效判决已经作出处理，一审法院不再作处理。关于原告利丰公司主张的竞业限制问题即被告经营同类业务问题，双方签订的租赁合同上并无相关约定，而《中华人民共和国合同法》第九十二条规定的保密义务是指合同当事人向他人泄露商业秘密的情形，对于合同当事人自行利用商业秘密的情形，不属于本案租赁合同解决事项，应由其他法律调整。综上，原告主张的竞业限制请求，没有合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告焦作市利丰联网报警服务有限公司的诉讼请求。本案受理费2275元减半收取1137.5元，由原告焦作市利丰联网报警服务有限公司负担。利丰公司上诉称：一、一审事实清楚，但适用法律错误。一审法院认为利丰公司与梁跟上之间租赁合同纠纷在本案之前上诉人就所有租赁物主张了权利，法院生效判决已经作出处理，一审法院不再处理。而本案属于遗漏之诉，理应再做处理。二、本案缺席判决内容不妥。一审，梁跟上未出庭，应当视为放弃抗辩

原告利丰公司与被告梁跟上之间租赁合同纠纷，在本案之前原告利丰公司已就所有租赁物主张了权利，法院生效判决已经作出处理，一审法院不再作处理。关于原告利丰公司主张的竞业限制问题即被告经营同类业务问题，双方签订的租赁合同上并无相关约定，而《中华人民共和国合同法》第九十二条规定的保密义务是指合同当事人向他人泄露商业秘密的情形，对于合同当事人自行利用商业秘密的情形，不属于本案租赁合同解决事项，应由其他法律调整。综上，原告主张的竞业限制请求，没有合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告焦

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00029号上诉人（原审原告）焦作市利丰联网报警服务有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人郭胜利，该公司经理。委托代理人杨志勇，沁阳怀府法律服务所法律工作者。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁跟上，男，1970年5月28日出生，住博爱县。上诉人焦作市利丰联网报警服务有限公司（以下简称利丰公司）与被上诉人梁……