赠与合同纠纷 （2021）内04民终659号

2019年七八月份起至2020年8月25日一直与被上诉人闫俊杰共同生活，即被上诉人在履行着赡养义务，闫某2、闫某3在2020年8月25日开庭审理当天将上诉人从本月接走后至今一直在赤峰居住。首先原审事实不清，如果被上诉人不将上诉人遗弃在法院不尽赡养义务，上诉人的儿子怎么能将上诉人接到赤峰居住。其次，是被上诉人从2020年8月25日拒绝履行赠与合同约定，才导致上诉人要求撤销赠与合同。现上诉人要求撤销赠与，被上诉人又同意继续赡养上诉人，请问被上诉人从2020年8月25日拒绝履行对上诉人的赡养义务至今半年之久，经亲戚多次找被上诉人调和都拒绝赡养，上诉人一再要求不再要求被上诉人赡养，称之在与其一起生活时经常遭到被上诉人的打骂。请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人闫俊杰答辩称，上诉人称一审法院认定事实不清是错误的，上诉人与被上诉人过去一起生活了8年零9个月，是不可否认的。说被上诉人独吞抚恤金是错误的，钱打到闫某3账户上了。被上诉人父亲去世九个月的时间，其他子女没有给上诉人生活费也没有探望过上诉人。他们支走了老爷子的抚恤金，上诉人每月药费上千元，上诉人让被上诉人找律师找其他子女要抚恤金。

2019年七八月份起至2020年8月25日一直与被上诉人闫俊杰共同生活，即被上诉人在履行着赡养义务，闫某2、闫某3在2020年8月25日开庭审理当天将上诉人从本月接走后至今一直在赤峰居住。首先原审事实不清，如果被上诉人不将上诉人遗弃在法院不尽赡养义务，上诉人的儿子怎么能将上诉人接到赤峰居住。其次，是被上诉人从2020年8月25日拒绝履行赠与合同约定，才导致上诉人要求撤销赠与合同。现上诉人要求撤销赠与，被上诉人又同意继续赡养上诉人，请问被上诉人从2020年8月25日拒绝履行对上诉人的赡养义务至今半年之久，经亲戚多次找被上诉人调和都拒绝赡养，上诉人一再要求不再要求被上诉人赡养，称之在与其一起生活时

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终659号上诉人(原审原告)：张淑霞，女，1937年8月15日出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫俊杰，女，1959年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人张淑霞因与被上诉人闫俊杰赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自……