小额借款合同纠纷 （2019）鲁05民终1870号

本案系执行分配方案异议之诉。本案的争议焦点为：广饶县法院（2014）广指执字第23号案件依法拍卖德普公司所有的青房地权市字第××号土地使用权后，工行台东支行、瑞丰小贷公司能否适用参与分配制度主张实体权利。执行分配方案异议之诉作为执行救济的一种方法或手段，以当事人之间就执行分配方案内容的争议作为审理对象，该诉成立之前提，是执行法院对依法应当适用参与分配制度的案件作出执行分配方案后，由债权人或被执行人依法提起。工行台东支行提起本案诉讼，源于工行台东支行、瑞丰小贷公司均系德普公司债权人，在一审法院制作的分配方案中，将瑞丰小贷公司债权置于工行台东支行之前清偿，工行台东支行对此存有异议。德普公司系一审法院（2014）广指执字第23号案件被执行人，将其资产拍卖后，是否适用参与分配制度则成为本案是否进行实体审理的前置条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财

本案系执行分配方案异议之诉。本案的争议焦点为：广饶县法院（2014）广指执字第23号案件依法拍卖德普公司所有的青房地权市字第××号土地使用权后，工行台东支行、瑞丰小贷公司能否适用参与分配制度主张实体权利。执行分配方案异议之诉作为执行救济的一种方法或手段，以当事人之间就执行分配方案内容的争议作为审理对象，该诉成立之前提，是执行法院对依法应当适用参与分配制度的案件作出执行分配方案后，由债权人或被执行人依法提起。工行台东支行提起本案诉讼，源于工行台东支行、瑞丰小贷公司均系德普公司债权人，在一审法院制作的分配方案中，将瑞丰小贷公司债权置于工行台东支行之前清偿，工行台东支行对此存

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1870号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。 负责人：王小嫣，副行长。 委托诉讼代理人：李世明，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：门瑞营，董事长。 委托诉讼代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事……