股权转让纠纷 （2021）苏08民终1268号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十条规定“有限责任公司的转让股东，在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权的，对其他股东优先购买的主张，人民法院不予支持，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。其他股东主张转让股东赔偿其损失合理的，人民法院应当予以支持”，该条赋予了股东转让的反悔权，同时也赋予了其他股东主张转让股东赔偿其合理损失的权利，但该合理损失应为其他股东为行使优先购买权所做的准备而造成的损失。本案中，张太和在第一次股权转让通知书发出后，部分股东与其商谈以240万元转让股份事宜，并发出股权转让协议书，张太和未签署，即表明其已反悔，该部分股东可以主张张太和承担为签订股权转让合同履行产生的正当性和合理性的损失，现沈树林、周林、冯建国、闵政军、杨家祥、王守东、沈道玲、夏启艳主张的则为张太和两次股权转让价格的差价，一审法院认为该主张没有法律依据，且在第二次转股中沈树林、周林、冯建国、闵政军、杨家祥、王守东、沈道玲、夏启艳放弃行使优先购买权，故对沈树林、周林、冯建国、闵政军、杨家祥、王守东、沈道玲、夏启艳的请求一审法院不予支持。关于张太和提出的本案应当中止审理的意见，因

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十条规定“有限责任公司的转让股东，在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权的，对其他股东优先购买的主张，人民法院不予支持，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。其他股东主张转让股东赔偿其损失合理的，人民法院应当予以支持”，该条赋予了股东转让的反悔权，同时也赋予了其他股东主张转让股东赔偿其合理损失的权利，但该合理损失应为其他股东为行使优先购买权所做的准备而造成的损失。本案中，张太和在第一次股权转让通知书发出后，部分股东与其商谈以240万元转让股份事宜，并发出股权转让协议书，张太和未签署，即表明其已反悔，该部分股东可以主张张太和承担为签订股权

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1268号上诉人（原审原告）：沈树林，男，1950年7月14日出生，汉族，住金湖县。上诉人（原审原告）：周林，男，1965年2月19日出生，汉族，住金湖县。上诉人（原审原告）：冯建国，男，1954年12月10日出生，汉族，住金湖县。上诉人（原审原告）：闵政军，男，1958年4月16日出生，汉族，住金湖县。上诉人（原审原告）：杨家祥，男……