民间借贷纠纷 （2018）皖01民终649号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2012年12月27日黄某向黄某转款25.5万元，是否与本案有关的问题。首先，虽然2012年12月27日黄某露向黄某转款25.5万元，但黄某明确表示其向黄某转款与黄某露无关，并提供了其与黄某之间存在经济往来的相关证据，换言之，在黄某与黄某之间亦存在经济往来的情况下，不能简单地以数额相等为由推定该转款与本案有关。其次，本案一审、二审期间，在人民法院释明要求本人到庭的情况下，黄某露均未到庭，显然对与黄某、黄某进行相互对质持回避态度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书…负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，本院对黄某露的主张不予认定，黄某露与黄某之间的经济往来可另行主张。
摘要
黄某露、黄某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终649号上诉人（原审被告）：黄某露。委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。上诉人黄某露因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初632号民事判决，向本院提起上……