名誉权纠纷 （2017）粤06民终7983号

本案系名誉权纠纷。所谓名誉权，是指公民、法人和其他组织就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。侵害他人名誉权的行为，从一般责任构成来讲，主要是侮辱、诽谤和宣扬他人隐私的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案的焦点在于涉案之网贴《又一家卖星期猫，病猫的黑心店各位爱猫人士请留意》的发表行为是否霍文祥、何焕平所为及是否侵害泰迪熊宠物店、覃夏玲名誉权的问题，对此，法院评判如下：首先，关于涉案之网贴《又一家卖星期猫，病猫的黑心店各位爱猫人士请留意》是否系霍文祥、何焕平发表的问题。根据查明的事实，霍文祥、何焕平在泰迪熊宠物店购买宠物猫的事实及纠纷发生的原因等具体细节，如买卖行为发生的时间、标的物、金额、收款收据、蓝母猫的X光片，均与网贴及同名回复内容完全吻合，甚至用词和语气都与何焕平与覃夏玲的微信交流完全一致，且在禅城吧发表该贴的网络IP地址是何焕平所在公司同地址的关联公司，本案证据均指向何焕平，故可以认定涉案网

本案系名誉权纠纷。所谓名誉权，是指公民、法人和其他组织就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。侵害他人名誉权的行为，从一般责任构成来讲，主要是侮辱、诽谤和宣扬他人隐私的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案的焦点在于涉案之网贴《又一家卖星期猫，病猫的黑心店各位爱猫人士请留意》的发表行为是否霍文祥、何焕平所为及是否侵害泰迪熊宠物店、覃夏玲名誉权的问题，对此，法院评判如下：首先，关于涉案之网贴《又一家卖星期猫，病

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7983号上诉人（原审被告）：霍文祥，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：何焕平，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原……