金融借款合同纠纷 （2016）浙10民终2549号

原告村镇银行与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还，应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告主张的利息利率未超过合同约定利率，不损害被告利益，对此予以准许。被告辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据说明原告在发放贷款时存在审核不严、操作不规范等情形，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益。且根据苏金法于2010年8月25日向被告出具借条的事实，以及原审法院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定的苏金法向被告吸收存款的事实，可以认定被告向原告借款后再出借其中一部分给苏金法使用，因此被告借得款项后自行处分使用的事实明显，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款，不应承担还款责任的意见，不

原告村镇银行与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还，应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告主张的利息利率未超过合同约定利率，不损害被告利益，对此予以准许。被告辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据说明原告在发放贷款时存在

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2549号上诉人（原审被告）：潘非弟，男，汉族，1966年2月4日出生，住玉环县。委托诉讼代理人：张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。住所地：玉环县玉城街道双港路***号。法定代表人：励攻，该公司董事长。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海华，……